20160327法人人格否认
本帖最后由 狗蛋 于 6-23 20:24 编辑32 零盛公司的两个股东是甲公司和乙公司。甲公司持股70%并派员担任董事长，乙公司持股30%。后甲公司将零盛公司的资产全部用于甲公司的一个大型投资项目，待债权人丙公司要求零盛公司偿还货款时，发现零盛公司的资产不足以清偿。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.甲公司对丙公司应承担清偿责任
B.甲公司和乙公司按出资比例对丙公司承担清偿责任
C.甲公司和乙公司对丙公司承担连带清偿责任
D.丙公司只能通过零盛公司的破产程序来受偿
答案A
27.A 【解析】公司法》第 20）条第3款规定;"公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务。严更损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，"本题中，零盛公司控股股东甲公司将零盛公司的资产全部用于甲公司的其他项目。事实上掏空了零盛公司的资产，使零盛公司空壳化.构成否定零盛公刊法人资格的理由。甲公司应当对零盛公司的债务承担连带责任.故 A项正确，D项错误。本题中，零盛公刊的股东乙公司并不存在滥用公司法人资格以损害债权人利益的行为。故对零盛公司的愤务不承担责任，B、C两项错误。
页:
[1]